Claudio Magris e Umberto Eco si confrontano su una questione urgente e delicata: la possibilità per un gruppo di allievi islamici di frequentare la scuola in una classe separata. / scritto il 25-07-2004
Luglio 2004, Claudio Magris sul “Corriere della sera” e Umberto Eco su “Repubblica, si sono confrontati su una questione urgente e delicata.
In un liceo di Milano era stata offerta la possibilità a un gruppo di allievi islamici di frequentare la scuola in una classe separata.
Il dilemma era se rifiutare questa possibilità in nome della laicità della scuola (Magris) o se praticare una “ragionevole negoziazione” che portasse a scegliere il “male minore”, separare cioè gli allievi musulmani, ma nel quadro di una proposta formativa di una scuola laica con insegnanti laici, considerando che l’alternativa era che non andassero a scuola e che fino a quel momento erano stati istruiti privatamente presso istituzioni islamiche (Eco).
Ha prevalso la laicità dello Stato e la scuola non ha potuto formare la classe separata.
La domanda è: quale è il limite perché una “negoziazione” (parola chiave per Eco) sia efficace?
(Antonio Castagna)